Administration of justice doesn't recognize the crime of administration of

Gёdel's Incompleteness theorem Ver7.4.21

The first theorem
Because it is not possible to detect it, and coming, and the ..crime..
...becoming empty.. crime can surely be detected by administration of
justice's using the law.

It understands and is .... helpless.

The second theorem
The crime ..becoming empty.. comes with by administration of justice'
s using the law, and the crime cannot be proven.

There is no giving way of understanding and and the hand.
This is absolutely a character of the law.

*
Can the law detecting recognize the crime of the law?
Can the law detecting acknowledge all the crimes?
Does the crime of the law become the object of the law?

Is the law a crime?

Is it a crime that the person punishes the person?

Because it is not a crime, is it cut that the person punishes the person?

The person cannot punish the person.
This is approved to the meta phase.

When you make the law
The meta phase was deleted.

The law is Asperger logic.

Therefore, the law is approved to systems except me.
It is not crime departure that used ∴ method.

At first of the law, it was ..the effect...
It went over the mountain and, now, it became a harmful bulky garbage item.



Gёdelの不完全性定理Ver7.4.21

第一定理
司法が法を用いて犯罪するとき、
その犯罪は検知することもできないし、
検知しないこともできない。

分かっちゃいるけど、どうしようもない。

第二定理
司法が法を用いて犯罪するとき、
その犯罪を証明することはできない。

分かっちゃいるけど、手の施しようがない。
これが法の絶対性である。

*
法は法自身の犯罪を検出認識できるか。
法はすべての犯罪を検出認知できるか。
法の犯罪は法の対象になるか。

法自身は犯罪であるか。

人が人を罰することは犯罪か。

人が人を罰することを犯罪でないとできるか。

人は人を罰することはできない。
これはメタフェイズに成立。

法を作ったとき、
メタフェイズを削除した。

法はAsperger論理である。

従って　法は自分を除くシステムに成立する。
∴法を用いた犯罪発せられない。

法の初めは効果あった。
山を越えて今や有害粗大ごみとなった。