Gēdel's incompleteness theorem ver7.4.3

A Japanese work principle is copy & paste.
Forgery of the original is not asked the document which I copied.
They make a convenient document and I copy this and paste it on consistency.

A document without a manner of speaking of words is possible in this.
This is judgment.

In these copy and paste document of words cannot arrive.
Burn contents vug; is because there is not it.

Give an alternative plan.
It is only for an alternative plan to spoil a nation.

Because there are not the contents, thireare complete.
Incompleteness becomes complete in this.

In the document which cannot be decided whether you do not do whether you are formed with the first incompleteness theorem of Goedel, there is a complete sentence only in one.
It cannot be completely decided.
The contents are that is to say empty.

Second, in a document made by consistency, we cannot prove consistency in the document.
There is not that is to say a state of consistency.
The contents are that is to say empty with consistency.
Because it is empty, it is put the contents.

Consistency is a vanity case and a wrapper.
It is not the contents.
Therefore it is consistency.

In the contents being empty with decision inability.
Consistency is a state without the contents.

There is no container in the first incompleteness theorem Ver7.4.3 of Goedel with decision inability.
There are no contents in the second with indemonstrability.

The theorem that there are no theorem and contents that there is no container in in.
When I do not understand presence of a container, there are no contents.
There are no time, contents in from a share whether the contents do not walk.
Proof of there being the contents in a vanity case is not possible.

It was an incompleteness theorem of Goedel of expression according to a thing of a cat of Schrodinger.
Self of contradiction is same, and can be elaborate is absolutely incompleteness theorem genus of Goedel.


日本の仕事原理はコピー＆ペーストである。
コピーした文書はその原本の偽造が問われない。
都合のいい文書を作り、
これをコピーして無矛盾にペーストする。

これで文句の言いようのない文書ができる。
これが判決であったりするわけだ。

このコピペ文書には文句のつけようがない。
内容がまたくないからだ。

代案を出せ。
代案は国家を殺すことだけだ。

中身がないから完全である。
これで不完全が完全となる。

Goedelの不完全性定理
第一では成立するかしないか決定できない文書では、
一つだけ完全な文章が存在する。
完全に決定できない。
即ち中身が空っぽだ。

第二に無矛盾に作られた文書において、
その文書の中で無矛盾は証明できない。
即ち無矛盾という状態は存在していない。
即ち無矛盾とは中身が空っぽなのだ。
空っぽだから中身を入れられる。

無矛盾は化粧箱や包み紙である。
中身ではない。
だから無矛盾である。

決定不能とは中身が空っぽであることで。
無矛盾とは中身のない状態だ。

Goedelの不完全性定理Ver7.4.3
第一は決定不能とはコンテナーなし。
第二は証明不能とはコンテンツなし。

コンテナーなし定理とコンテンツなし定理。
コンテナーの有無が分からない時、中身なし。
中身があるかないか分からに時、中身なし。
化粧箱で中身があることの証明はできない。

シュレーディンガーの猫の別表現の
Goedelの不完全性定理であった。
絶対矛盾的自己同一、これもGoedelの不完全性定理属でっあった。