Modern law is Asperger syndrome

In a court, it is the issue of indemonstrability to demand few proof from a defense with a criminal.

Besides it is a problem impossible of decision to demand proof from a defendant without the investigation right.

National plaintiff = side wins in non-equality of a plaintiff and a defendant-related asymmetry characteristics.
This is a crime and insanity.

National absoluteness is a crime and insanity.
It is natural that the U.K. and EU abolished death penalty first of all.

Death penalty maintenance is to maintain an Asperger speech impediment.
The U.K. and EU are to be succeeding in this treatment.

The legal legitimacy was pathology and a problem of crime insanity!


証拠は犯罪や犯人を立証しない。

法廷内で、被告側に犯人でない証明を求めることは
証明不能問題である。

まして捜査権のない被告に
立証を求めることは決定不能問題である。

原告と被告の非対等性非対称性で
原告側＝国家側が勝つ。
これは犯罪や狂気である。

国家の絶対性は犯罪や狂気なのだ。
取りあえず、イギリスやEUが死刑を廃止したことは当然だ。

死刑維持はAsperger言語障害を維持していることだ。
イギリスやEUはこの治療に成功しつつあることだ。

法的正当性は病理や犯罪狂気の問題だったのだ！